|
Личные
качества |
Крупный
государственный деятель, талантливый политик, осторожность и настойчивость.
Знал несколько иностранных языков, имел прекрасную библиотеку.
Был чужд косности и предрассудков. Надеялся установить мир и
процветание. Стремился ликвидировать культурное отставание
России от Запада, чутко реагировал на многие новые веяния эпохи.
Стремился быть «идеальным царем», заботившимся о стабильности
общества в целом, об интересах государства. |
Выдвинулся
как фаворит Ивана
IV,
ловкий царедворец. Его политические воззрения несли на себе
явный отпечаток опричных и после опричных времен. Он поощрял
доносы, затевал интриги, часто прибегал к репрессиям. Ссылка и
насильственное пострижение в монахи – излюбленные приемы.
Главный аргумент – ссылка на традицию (средневековое общество
мало восприимчиво к нововведениям). Оказался невостребованным.
Упорные слухи о причастности к убийству царевича Дмитрия |
|
|
Утрата
фаворитом своего высокого положения означало в те времена,
скорее всего не только гибель его самого, но и тяжкие испытания,
бесчестие для всей его многочисленной родни. |
«Худородный»
Годунов проявил незаурядное искусство интриги стремление
единолично властвовать вопреки всему. Истребление кланов Шуйских
и Бельских. |
|
Внутренняя
политика |
·
Отказ от политики
массового террора;
·
Стремление
консолидировать весь класс землевладельцев;
·
Меры во время
голода:
-
a.
Разрешение перехода крестьян от одного владельца к
другому
-
b.
Освобождение холопов, которых землевладелец не мог
прокормить
-
c.
Бесплатная раздача хлеба
-
d.
Организация работ, оплачиваемых хлебом
-
e.
Твердые цены, наказание спекулянтов
·
Поддерживал
посадское население, облегчал положение тех, кто занимался
ремеслом и торговлей. Делал все возможное для оживления
катастрофически упавших ремесел и торговли.
·
Широкое
строительство городов в Поволжье
·
Поддержал
освобождение православной церкви от формальной зависимости от
Константинополя; 1589 – учреждение патриаршества. |
·
Использование
репрессий в политических целях;
·
Дальнейшее
закрепощение крестьянства. Была усилена зависимость холопов.
Кабальные холопы потеряли право получить свободу, уплатив долг,
и оставались в зависимости до смерти господина. Свободный
человек, поступивший на работу по найму, после полугода службы
превращался в настоящего холопа;
·
1601-1603 – голод.
Только в Москве погибли 127 тыс.человек. Всего вымерло около 1/3
населения;
·
Не добился массовой
поддержки, постоянно ощущал непрочность положения;
·
Переоценил
возможности аппарата и недооценил силу пассивного сопротивления
аристократии любым сомнительным или вредным с ее точки зрения
нововведениям. |
|
Внешняя
политика |
Укреплял и
расширял границы страны. Улучшил оборонительные сооружения
Москвы и Смоленска. Соловецкий монастырь стал неприступной
крепостью. Возрос международный авторитет России. Избегал войн с
соседями (15-летнее перемирие с Польшей). Россия получила
Иван город, Ям, Копорье, выход к балтийскому морю. Расширение
международных связей. |
Репрессии:
Мучительное
и позорное публичное наказание (по волоску вырывали бороду).
Затем сослали. Ссылка 5 братьев Романовых (в живых остался
только Филарет). |
|
Итоги |
Прозорливая
и осторожная политика, направленная на возрождение экономики,
повышение международного престижа России, позволила отодвинуть
конфликт, но не предотвратить его.
Ему
досталась тяжелейшая задача – преодоление страшных последствий
опричнины (экономический кризис, разобщенность населения).
Беспрецедентный шаг – отправка за границу 18 дворянских детей на
учебу. Широко раскрыл двери иностранным специалистам (первая
попытка модернизации). |
Стремление
единолично властвовать вопреки всему не позволило Б.Годунову
вовремя избежать кризиса.
Он не
оправдал возложенных на него надежд. Разочарование быстро
переросло в ненависть. |