Начало складывания всероссийского рынка. Во второй по­ловине XVII в. четко определились сельскохозяйственные и промысловые районы страны. Центр и Север поставляли рожь и овес, Юг — пшеницу. Отдельные районы специа­лизировались на овощных и садовых культурах. Ското­водство активнее развивалось на лугах Поморья, Средней Волги и Оки. Поморы, рыболовы Нижней Волги и Каспия снабжали значительную часть России рыбой. С юга приво­зили красную рыбу, стерлядь, икру. С соляных варниц Нижнего Поволжья и Приуралья везли соль. В северные и засушливые южные районы страны поставлялись про­дукты сельского хозяйства. Это содействовало развитию рыночных отношений в стране. Именно в рыночной сфере ослаблялись крепостнические узы, появлялись антикре­постнические тенденции.

Промышленность. Новые явления происходили и в сфере промышленности.

Страна нуждалась в промышленных товарах — орудиях труда, предметах быта. Основной фигурой промышленного производства оставался сельский и городской ремеслен­ник. В селах и деревнях крестьяне в основном сами производили предметы первой необходимости: ткали материю для одежды, шили обувь, мастерили из дерева и глины посуду, делали незамысловатую мебель, телеги, сани.

В связи с освоением новых земель, появлением новых сел и деревень, ростом городов, увеличением населения потребности людей в этих товарах возрастали. Люди побо­гаче искали товары лучшего качества.

Сельские ремесленники продавали свои изделия — холсты, валяную обувь, сукна — в городах, отстоявших от места жительства на сотни верст. Предприниматели порой снабжали крестьян сырьем и забирали готовую продук­цию для продажи по всей России.

Зарождались предприятия, напоминавшие западные мануфактуры. К югу от Москвы, особенно в районе Тулы, складывалось металлургическое производство. Подоб­ный же центр появился на северо-востоке — в Устюжне Железнопольской, в Заонежье.

Если в первой половине XVII в. мануфактурных пред­приятий было единицы, то во второй половине столетия они исчислялись десятками. Это были государственные мануфактуры, обслуживавшие царский двор и армию, купеческие предприятия в Москве, Вологде, Холмогорах, Архангельске, в Туле и других городах, на Урале. Ману­фактуры в России при поддержке правительства органи­зовывали и предприимчивые иностранцы. И все же насто­ящая заря российской промышленности еще даже не занималась.

В крупной промышленности использовался в основном крепостной труд, при котором работник не был заинтересован в результатах работы. Помыслы оброчных крестьян-отходников устремлялись к родным местам. Вольно­наемный труд внедрялся медленно. Отсутствовал производственный опыт, слабы были связи с передовыми промышленными странами. Население в целом находи­лось на низком уровне благосостояния. Продукция ма­нуфактур находила спрос лишь у государства. Рынок для нее в стране был узок, а за границей она не выдерживала конкуренции западных товаров.

 

Торговля. Города. Купечество. Общее оживление экономики страны, развитие сельского хозяйства, ремесленного произ­водства и мануфактурной промышленности, специализация отдельных районов страны на производстве различных това­ров вели к формированию всероссийского рынка. В крупных городах и пригородных слободах, в сельской местности по­являлись многочисленные торги, которые постепенно свя­зывались между собой. На оптовых рынках можно было за­купить крупную партию товара по низким ценам, а потом продавать его в розницу. Возникли специализированные рынки — хлебные, металла, соляные, пушнины и кож.

Своей энергией и находчивостью в продвижении товара на рынок торговцы отражали общий подъем в стране. Крупному боярину, который устраивал свой дом на запад­ный лад, требовались венецианские зеркала, скромному ремесленнику — тес для починки крыши. Рынок предла­гал все, торговец был к услугам всех и каждого. Торговля показывала населению возможности новой жизни.

Центром торговых связей страны была Москва. Бе торги ломились от местных и привозных товаров: хлеб с юга, соль с севера, рыба с низовьев Волги, меха из Сибири. Десятки московских улиц и переулков имели названия, связанные с изготовлением ремесленной продукции и торговлей.

. Крупными торговыми и ремесленными центрами были Тула, Ярославль, Устюг Великий. Свои торговые центры формировались в Приуралье и Сибири укреплялось купеческое со­словие. Василий Шорин, братья Строгановы и Демидовы сосредоточили в своих руках не только продажу товаров, но и их производство — соледобычу, пушной промысел, разработку железных руд, рыболовство. Им принадлежали крупные суда на Волге, Оке и Каме. Сотни людей — про­мысловиков, грузчиков, бурлаков — трудились на них. Хорошо вооруженные отряды охраняли их собственность.

 

Важное значение для развития торговли имела ликви­дация в середине 1650-х гг. мелких таможенных пошлин. Вместо них ввели единый торговый сбор — 5% с цены то­вара. Это значительно облегчило и упорядочило торговые операции.

В середине 1660-х гг. русское купечество добилось от правительства повышения торговых пошлин с иностран­ных торговцев. Эта протекционистская (защитительная) мера содействовала улучшению положения российских купцов на рынках.

И все же внутренняя и внешняя торговля России по сравнению со странами Европы развивалась медленно. Ка­питалы были ограниченными, а прибыли небольшими. Развитие торговли замедлялось отсутствием хороших до­рог, кредитной системы, банков.

Предпринимателей-мануфактуристов из числа купцов было немного. В основном торговая сеть состояла из сред­них и мелких рынков. Эта торговля была не в состоянии поднять экономику России на более высокий уровень и стать основой для развития ее промышленности. Сословия. Во второй половине XVII в. мало что измени­лось в сословном строении российского общества. По-прежнему господствующим сословием оставались феода­лы. Из их среды формировалось высшее управление страной — Боярская дума, руководство приказами, назна­чались воеводы. Им принадлежала руководящая роль в армии и в Земских соборах.

Но это сословие не было монолитным. Независимость, налоговые и судебные льготы крупных феодальных собст­венников-вотчинников — бояр и князей по мере укрепления.

 

Серебряный XVII в. самодержавия сокращались. Государственная власть, с одной стороны, щедро наделяла феодалов новыми земля­ми, укрепляла их права на владение крестьянами, а с дру­гой — по требованию служилого поместного дворянства постепенно сближала вотчины с поместьями. Это вело к сплочению класса феодалов.

 

    Особое положение занимали церковные феодалы и фео­дальные корпорации — монастыри. Это была мощная экономическая и духовная сила, цементировавшая рос­сийское общество и осенявшая крестом и молитвой цар­скую власть. Усилившееся государство не желало мирить­ся с существованием огромных земельных богатств Церкви, имевшей к тому же судебные и налоговые льготы. Эти земли уходили из фонда государства, не доставались служилым людям, а льготы наносили урон казне. Церковь претендовала, как и прежде, на ведущие политические роли, что вступало в противоречие с самодержавными тенденциями.

 

В связи с ростом городов значительно возросла числен­ность посадских людей — купцов, ремесленников и тор­говцев. Власть в посадских общинах принадлежала состо­ятельным людям, которые зачастую использовали свое положение, чтобы повинности и налоги переложить на ос­новную массу простых людей. Посад, таким образом, был разобщен. После принятия Уложения 1649 г. крепостная неволя петлей захлестнула тяглое посадское население.

Крестьянское сословие было в России самым многочис­ленным и неполноправным. К земле были прикреплены государственные, или черносошные, крестьяне, ответст­венные в налогах и повинностях перед государством, двор­цовые крестьяне, трудившиеся на землях царского двора, патриаршие, другие церковные, а также монастырские крестьяне и, конечно, частновладельческие крестьяне — вотчинные и помещичьи.

Государственные крестьяне имели право посылать сво­их представителей на Земские соборы, были лично свобод­ными, уплачивали налоги и выполняли повинности толь­ко в пользу государства. Частновладельческие крестьяне полностью зависели от господ, платили налоги и исполня­ли повинности не только на государство, но и на владельца. Барщина (работа на земле феодала) доходила до четырех дней в неделю. Оброки выплачивались натурой (продукта­ми своего хозяйства и промыслов) и деньгами.

Холопов содержал владелец. Они не платили налогов, но были в полном подчинении у хозяев. В погоне за прибы­лями многие владельцы, особенно дворяне, переводили своих холопов на землю, давали инвентарь и ссуду, помо­гали в налаживании личного хозяйства. Эти вновь обращенные крестьяне работали на господских полях и платили оброки, но поначалу не платили государствен­ных налогов, потому что не попали в прежние писцовые книги. В 1670-е гг. государство включило их в общее крестьянское тягло.

Сословия и развитие рыночных отношений. Каждое сосло­вие реагировало на новшества по-своему. Деньги все боль­ше выходили на первый план. Они позволяли улучшить благосостояние и сделать жизнь более комфортной, повы­шали престиж человека в его сословии, содействовали его са моутверж ден и ю.

Феодальное сословие ответило на развитие рыночных от­ношений стремлением повысить прибыльность своих хо­зяйств, поддержать крестьянские хозяйства, чтобы иметь исправных работников и плательщиков, улучшить качество обработки почвы, внедрить более продуктивные породы ско­та, а также усилением барщины и повышением оброков, бес­пощадным сыском беглых крестьян, бесконечными прось­бами к правительству о новых земельных пожалованиях.

Крестьянам рынок тоже многое обещал. Кто мог, брал землю в аренду и увеличивал масштабы своего хозяйства, расширял сельские промыслы, уходил в города на заработки.

Однако стремления крестьянства в условиях развивав­шихся рыночных отношений улучшить свое положение, проявить инициативу упирались, с одной стороны, в кре­постную зависимость, с другой — в малоземелье.

Более или менее зажиточные крестьяне благодаря на­личию в семье нескольких мужчин-работников, опыту и трудолюбию развивали собственное хозяйство. Крепост­нические отношения им сильно мешали, а бедноту доводи­ли до полного разорения.

Крестьяне уклонялись от уплаты оброков владельцам и налогов государству. Приходно-расходные книги управ­ляющих феодалов пестрили пометками о недоимках — долгах крестьян. Недоимки приобрели массовый харак­тер, как и крестьянские челобитные с просьбами о льготах и помощи. Участились случаи захвата крестьянами вла­дельческих и монастырских земель. Нередко дело доходи­ло до стычек с управителями и властями.

Крестьяне уходили с насиженных мест на Дон или в Си­бирь, где становились вольными поселенцами. После вы­хода в свет Уложения 1649 г. и объявления бессрочного сыска беглых положение этой части населения резко ухуд­шилось. Следом за беглецами, особенно на Дон, шли кара­тельные отряды. Обстановка в этих краях накалялась.

Крепостнический пресс, тяжелые повинности сковыва­ли хозяйственную инициативу городского населения. К этому добавлялись насилия властей, поборы, вымогатель­ства, засилье богачей в руководстве городскими общинами. Это раздражало средние слои посада и городскую бедноту.